“正是如此，”
一边让仿真人喂饭，一边交谈，霍肯教授的话很简洁，
“您呢，是否承认这一点？”
“这显然不是‘承认’、或者‘不承认’的问题，我刚才说的，并非事实，只是您站在自己的立场上，构思出来的观点。
从‘强人工智能的力量超越人类’，推导出‘人类必将被其灭绝’，这一论证，恕我并不能认同，当然，如果您是指‘人类无法防范强ai的反叛、或者无意识的毁灭行为’，这我倒是完全同意
强人工智能具有的——智慧，超越人类，这是一切讨论的大前提，否则，正如教授您所言，无法超越人类的强人工智能，没有研发的价值。”
“既然承认强ai的力量，超越人类，却又不认为‘人类无法防范来自强ai的威胁’；
这不是很矛盾么，阁下？”
“一点也不矛盾。
教授，我的确记得，关于‘强人工智能’的讨论，早在几十年前，一直延续到旧时代的灭亡，从未中断。
在诸多专家、学者的表态中，有一个观点，我至今仍印象深刻
面对能力在自己之上的‘强人工智能’，人类，仍然有一个至关重要的优势是人选择创造强人工智能，而不是相反，这意味着我们（理应）善加利用这先手之利，在创造出这一划时代的事物前，做好万全的准备。”
内容未完，下一页继续阅读